Kategoriat
Candidates

USA:n vaaleihin virtaa pelirahaa

Aikaisemmassa artikkelissa kysyimme jo että ovatko Yhdysvaltojen presindentivaalit käymässä tylsäksi vedonlyöjän näkökulmasta, Bidenin mielipidetiedustelu-ylivoiman vuoksi.

Muut vaalivedonlyönnin harrastajat eivät kuitenkaan ilmeisesti jaa näkemystä, vaan pelirahaa virtaa kohteeseen huomattavan suuria summia. Sekä vaalien kotimaassa että globaalisti.

Vetopörssi Betfairilla yksin pääkohde on vetänyt rahaa tätä kirjoittaessa 240 miljoonaa euroa, ja paljon enemmän kun osavaltiovedot ja muut erikoiskohteet huomioidaan. Miljardin dollarin rajan uskotaan ylittyvän vaalipäivään mennessä.

Australialainen raviurheilun ja vedonlyönnin erikoislehti Racenet on haastatellut maan suurimpia vedonvälittäjiä ja he kertovat että vaaleista 2020 saattaa maassa tulla suurin tapahtuma koskaan.

Ja vielä mielenkiintoisemmin: rahaa laitetaan nyt erityisesti Trumpin voitolle, jopa yli 90-prosenttisesti. Vedonvälittäjien riski tämän yllätysvoiton toteutuessa on kasvanut jättisummiin. Sportsbetin toimitusjohtaja kertoo että heille takkiin tulisi yli 10 miljoonaa Australian dollaria (n. 6 M€). Ladbrokesilta taas kerrotaan heidän kokonaisriskinsä olevan 8-10 miljoonaa.

Jo pitkään kertoimet ovat kertoneet samaa tarinaa. Vaikka seuratuin vaaliennuste eli 538 antaa Trumpille tässä vaiheessa enää noin 1/10 mahdollisuudet, on Betfairin kerroin juuri nyt 2,88 (implisiittisen todennäköisyyden uudelleenvalinnalle ollessa siten noin 34,7%).

Vedonlyönnin kertoimet eivät heijasta pelkästään vedonvälittäjän näkemystä asiasta, vaan reagoivat kysyntään. Ison riskin kääntöpuolena yritykset saavat nyt sisään halpaa rahaa tarjoamalla Trumpille selvästi alempaa kerrointa kuin mitä se olisi ennusteiden perusteella.

Osa isoista vedonlyöjistä onkin lähtenyt markkinaa vastaan. Esimerkiki pitkän linjan rahapelaaja Aki Pyysing kertoi Talouselämän haastattelussa sijoittaneensa Bidenin voittoon jo 160 000€ ja laittavansa vielä lisää kotiin päästyään.

Vuoden 2012 presidentienvaalien jälkeen epäiltiin että ainakin yksi varakas, tuntemattomaksi jäänyt Romneyn kannattaja olisi tukenut suosikkiehdokkaansa kerrointa lyömällä miljoonia dollareita hänen puolestaan. Romneyn kertoimet Intrade-palvelussa olivatkin toiveikkaammat kuin galluppien perusteella olisi voinut arvella.

Kahdeksassa vuodessa vaalivetojen markkinan koko on kuitenkin kasvanut huimasti. Yksittäinen miljonääri ei enää pystyisi vastaavalla tavalla liikuttamaan vetopörssiä, saati vedonlyönnin tarjoajia maailmanlaajuisesti.

Todennäköisempää on että yhä monella vedonlyöjällä on mielissä vuoden 2016 tapahtumat, ja ehkä mukana on myös ”underdog bias” eli taipumus hakea yllätysvoittoja. Vajaan viikon päästä olemme viisaampia, sikäli kun vaalitulos saadaan aikaiseksi aikataulussa.

Kategoriat
Candidates

Vedonlyönti keskeytetty – onko USA vaalit taputeltu?

USA:n presidentinvaaleissa on riittänyt draamaa ja käänteitä. Perinteisesti vaalien yhteydessä on puhuttu niin sanotuista ”october surpise”- ”lokakuun yllätyksistä”, eli viimeisen kuukauden tapahtumista jotka heilauttavat vaaliasetelmaa, suunnitellusti tai ei. (Esimerkkinä viime vaalien Access Hollywood nauhoitus ja Comeyn kirje.)

Nyt näitä yllätyksiä tuntuu tulevan lähes päivittäin.

Viimeisin ja ehkä dramaattisin on Trumpin koronatartunta ja sairaalahoitoon joutumien. Useat vedonlyöntisivustot ja nettikasinot, mukaan lukien suurin markkina Betfair ovat nyt keskeyttäneet vaalivedonlyönnin kokonaan. Epäselvää on tullaanko markkinaa edes avaamaan mikäli presidentin terveydentilaa koskeva epävarmuus jatkuu.

betfair vaalivedonlyönti keskeytetty

Ennen tätä kertoimet olivat pysyneet kaikesta metelistä huolimatta melko tasaisella uralla. Bidenilla on ollut johtoasema keväästä saakka, mutta ei ylivoimainen. Itse asiassa kertoimet ovat olleet Trumpin uudelleenvalinnan suhteen toiveikkaampia kuin mielipidetiedustelut.

Donald Trumpin arvioitiin saavan lisänostetta päästessään nimittämään konservatiivisen Amy Coney Barrettin korkeimpaan oikeuteen. Konservatiivien horjumaton tuki presidentille on pohjannut ennen kaikkea näihin tuomarinimityksiin joita senaatti on nuijinut läpi kiitettävässä tahdissa.

Nimitysseremonia näyttikin alkuun menneen nappiin, sillä henkilönä ja tuomarina Barret on arvostettu ja (melko) skandaaleista vapaa. Ironisesti kuitenkin nyt näyttää että juuri tämä seremonia tuotti covid-tartuntojen superklusterin. Ratkaisevilla viikoilla kampanjan keskeisiä henkilöitä on nyt eristyksissä.

Toisten oikeistopopulistien, Boris Johnsonin ja Jair Bolsonaron suosio jopa nousi heidän sairastuttuaan ja sitten parannuttuaan. Ehkä imagoltaan kovat miehet saivat tästä hieman inhimillisyyttä ja myötätuntoa.

Ensimmäiset mielipidetiedustelut eivät kuitenkaan viittaa vastaavaan Trumpin kohdalla. Yleinen näkemys tuntuu olevan että hallinnon tilanne on kaoottinen aivan itseaiheutetusti. Viimeaikaiset gallupit ovat tuoneet jopa Alaskan kaltaiset tummanpunaiset osavaltiot demokraattien ulottuville.

Onko Biden siis seuraava presidentti? Vaaleihin on kuukausi, ja vielä ehtii tapahtumaan, mutta tämän hetken numerot näyttävät kyllä vahvoilta. Mallista riippuen voiton todennäköisyys on 80-90% luokkaa. Ennakkoäänestys on jo käynnissä ja miljoonia ääniä annettu.

Mielenkiintoisempaa vedonlyöjän näkökulmasta saattakin olla nyt veikata yksittäisiä osavaltioita. Biden, jos pysyy terveenä, todennäköisesti voittaa vaalit, mutta kuinka isolla marginaalilla.

Kategoriat
Candidates

Vaalit lähestyvät, yllättääkö Trump jälleen?

Trumpin valinta presidentiksi vuoden 2016 kuuluu vaalihistorian suurimpiin yllätyksiin. Suurelta osin järkytyksessä oli kyse epäilemättä mediaeliitin ja ns. twitteratin kyvyttömyydestä nähdä Trumpin persoonan tai viestin vetovoima valkoisen työväenluokan silmin.

Mutta myös data puolsi odotuksia senaattori Clintonin voitosta. Valtakunnalliset gallupit näyttivät melko tasaisesti Hillary Clintonin johtavan kamppailua. Politiikan vedonlyönnin kertoimet heijastelivat tätä ja Trump oli niidenkin näkökulmasta selvä altavastaaja aina vaali-iltaan asti.

Lopulta Clinton voittikin kokonaisäänimäärissä, keräten koko Yhdysvalloissa lähes 3 miljoonaa ääntä enemmän. Valitsijamiesäänissä Trump kuitenkin oli ylivoimainen, niiden jakautuessa 304-227.

Avain Trumpin voittoon oli perinteisesti ”sinisten” eli demokraattisten Michiganin, Wisconsinin ja Pennsylvanian kääntyminen republikaaneille.

Neljä vuotta sitten tapahtuneelle on etsitty monia selityksiä Putinin salaliitosta alkaen. Nyt joka tapauksessa seuraavat vaalit ovat jo ovella ja vedonlyönti niistä käynnissä.

Jälleen Trump lähtee kisaan altavastaajana. Joe Biden on pitänyt melko selkeää johtopaikkaa sekä valtakunnallisesti että kriittisissä osavaltioissa.

Moni on kuitenkin skeptinen. Aliarvioivatko kaikki jälleen Trumpin mahdollisuuksia? Varsinkin vielä alkuvuodesta vedonlyöntimarkkinoilla Trump oli hienoinen ykkönen huolimatta negatiivisista suosiolukemista.

Nyt tilanne on toki koronan, siitää seuranneen taloustaantuman sekä viimeaikaisten protestien myötä toinen kuin vain muutama kuukausi takaperin.

Tätä kirjoittaessa Joe Bidenin kerroin Betfair vetopörssissä seuraavaksi presidentiksi on 1.86 ja Trumpin 2.46. Prosentteina nämä ovat karkeasti 54% ja 41%. Biden on siis jo täälläkin suosikki, tosin ei missään nimessä murskaavin lukemin.

betfair vaalit vedonlyönti
Betfair vedonlyöntikertoimet 18.6.2020

Huomattava on myös yli 5% mahdollisuus sille että presidentti on joku muu, heijastaen ehkä ennen kaikkea kysymyksiä ikääntyvien kandidaattien terveydentilasta.

Kuitenkin kansallisissa mielipidetiedusteluissa samaan aikaan Bidenin johto on keskimäärin 9 prosenttia, ja hän johtaa muun muassa Michiganissa, Wisconsinissa ja Arizonassa eli kriittisissä vaa’ankieliosavaltioissa.

Kertoimet ovat siis edelleen skeptisempiä Bidenin suhteen kuin kannatuskyselyt. Vaalidata-analyytikko Nate Silver on kyseenalaistanut Twitterissä Trumpin mahdollisuuksia toistaa 2016 temppu sellaisenaan.

Vaikka kaikki olivat ”väärässä” 2016, se ei tarkoita että sama toistuu. Voi olla että moni vedonlyöjä nyt korjaa yli toiseen suuntaan. Politiikan vedonlyönnissä voisikin kenties olla jo iskun paikka sen puolesta että gallupit ovat sittenkin oikeassa?